2014版的《REF》排名，是對英國大學所有學科的同行科研質量評估，由四所英國高等教育機構聯合評選出，評定結果將會被用來分配從2015年起至下一個《REF》排名期間英國大學的研究經費。

這四所英國高等教育機構分別是：

英格蘭高等教育基金委員會England Higher Education Funding Council (HEFCE)

蘇格蘭高等教育基金管理委員會Funding Council (SFC)

威爾士高等教育撥款委員會the Higher Education Funding Council(HEFCW)

北愛爾蘭就業(yè)與學習部Department for Employment and Learning (DEL)

這四個高等教育基金委員會對英國154所大學及教育機構的科研水平和科研貢獻做出評估，其次，該結果是大學排名的科研實力的直接依據，并且直接關系到各大學的政府下撥經費，只有得分為3以上的機構（系）才能得到這些下撥經費。

得分越高，得到的經費也就越多。所以，這項評選的結果對于英國大學來說至關重要。

《REF》的結果，大學科研實力按研究人員質量（按以上標準相應得1-7分）進行加權平均。因此，如果一個大學盡管有很多7分的研究人員，如果其他人得分太低，平均分也會很低，而直接導致大學排名很低。

由于《RAE》的強大影響力，各英國大學不得不加大研究投入?！禦AE》認為這種因素直接導致英國研究實力的提升。

2014年《REF》排名中，英國前三甲大學分別為牛津，倫敦大學學院，劍橋。與2008年相比，UCL和Cambridge的排名調換了一下。而排名第四和第五的愛丁堡大學和曼徹斯特大學也是跟之前的排名調換了。前十名除了倫敦大學國王學院（KCL）由11名上升到第7名之外，其他學校沒有太大變化。

在研究的首創(chuàng)性、重要性和嚴謹性方面達到了領先水平/領導地位新一輪的REF（原名RAE）排名已于2014年12月火熱出爐，英國各大院校紛紛更新官網，發(fā)布自家獲評的專業(yè)，那歡喜過后，REF排名帶來的影響，又有幾家歡喜幾家愁呢？

首先，REF排名會增加大學人員工作時的壓力，并且可能造成對他們的人身欺凌。

眾所周知，REF排名是英國政府發(fā)放研究經費的參考資料。經過REF對各所大學研究水平的排名，索爾福德大學的校長馬丁·霍爾（MartinHall）表示，調查結果不應被忽視。

他同時強調，壓力增加，加上資源減少等因素都在破壞多個地方的大學的機構內部文化。他認為，大學應該以道德價值標準為重，而這些價值標準應該是領導層和各級管理層的指導方針。

英國《衛(wèi)報》所做的一項針對大學人員的調查顯示，過半受訪英國大學的工作人員表示，例如大學學術研究排名等評級等新政策和安排大大增加了大學校園內的欺凌情況。

其次，對于REF排名在3*以下的大學，情況就更加不樂觀了。有可能面臨撥款被削，人員裁減的命運。

報告一出，即時的反應就是，英國北部一些表現未如理想的大學就可能遭遇這種困境。

目前，一些學術界人士已經對未來學術撥款的前景表示擔憂。他們指出，雖然英國政府當局近剛推出了新的科學研究預算，看來在短期內撥款可以得到，可是，真正需要擔憂的是2016年度的實際撥款狀況：屆時英國已經經歷大選，新政府上場，是當局決定長遠撥款策略的時候。

中國學子出國留學選擇學校時基本都會參考各類大學排名，這也是了解一所學校辦學能力簡單和直觀的方法。希望以上對英國REF排名的解讀對同學們有幫助。